ДОНЕСЕНИ 1 РЕШЕНИЕ И 21 ЗАКЛУЧОК

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер на својата 179-та седница одржана на 04 август 2017 година, донесе 1 решение и 21 заклучок.

* * * * *

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Барањето за слободен пристап до информации од јавен карактер доставено од А.К. од Куманово, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер,  (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014,148/2015и 55/2016), а во врска со член 17 од наведениот Закон на седницата одржана на 04 август  2017 година, го донесе следното

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Барањето за слободен пристап до информации од јавен карактер доставено од А.К. од Куманово, заведено во Комисијата под бр.08-27 на 19.07.2017 година, кое гласи:

“1) надлежност на Државната комисија по казнените одредби од инаквата Комисиска жалбеност од заштитна прописност во јавен карактер; 2) потврда на фактот молчење на управата пред имателот „Општина Куманово“ за применливост на казнени одредби (прекршок од закон); и 3) Ваш уедначен пример на казнените одредби по ЗСП согласно Устав и закон “, се ОТФРЛА.

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/201042/2014, 148/2015 и 55/2016), го разгледа Барањето за слободен пристап до информации од јавен карактер доставено од А.К. од Куманово, заведено во Комисијата под бр.08-27 на 19.07.2017 година и го ОТФРЛИ.

По разгледувањето на Барањето и другите списи во врска со предметот, Комисијата го утврди следното:

А.К. од Куманово на 19 07.2017 година, по електронски пат до Комисијата достави Барање за слободен пристап до информации од јавен карактер заведено во Комисијата под бр.08-27 на 19.07.2017 година со кое бара да му се достави:

“1) надлежност на Државната комисија по казнените одредби од инаквата Комисиска жалбеност од заштитна прописност во јавен карактер; 2) потврда на фактот молчење на управата пред имателот „Општина Куманово“ за применливост на казнени одредби (прекршок од закон); и 3) Ваш уедначен пример на казнените одредби по ЗСП согласно Устав и закон “.

Со оглед на тоа што, Барањето е непотполно и нејасно, службеното лице кое постапува по предметот со допис бр.08-27 од 21.17. 2017 година до барателот по пошта достави Известување во кое му укажа на недостатоците во истото и начинот на понатамошното постапување.
Барателот А.К. на 24.07.2017 година, по меил достави допис во Комисијата заведен под број 08-27 на 24.07.2017 година,  насловен како “Акт на достава за потполност и јасност во бр.08-27 на Второстепена Комисија“.

По разгледувањето на наведениот допис, Комисијата утврди дека Барањето и по дополнувањето не ги исполнува условите наведени во член 16 на Законот, односно Барателот не навел точно со која информацијата сака да се запознае, поради што Комисијата не може да постапи по Барањето.

Поради погоре наведеното, Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер одлучи како во диспозитивот на ова Решение.

Ова Решение е конечно во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против ова Решение може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Штип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Штип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работата на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017та година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следните години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-366 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Штип, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 06.06.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Штип, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Годишен план и програма за работата на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017та година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следните години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“.

Општина Штип, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-366 од 24.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Штип и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 26.07.2017 година, Општина Штип до Комисијата, по е-маил го достави Одговорот до Н.Р.Р..

На 26.07.2017 година Н.Р., по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Штип бидејќи Општината одговорила на Барањето.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Штип постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Чешиново-Облешово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Чешиново-Облешово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работата на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017та година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следните години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-367 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Чешиново-Облешово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 06.06.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Чешиново-Облешово, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Годишен план и програма за работата на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017та година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следните години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“.

Општина Чешиново-Облешово, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

На 21.07.2017 година Н.Р., по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Чешиново-Облешово бидејќи Општината одговорила на Барањето и е задоволен до одговорот.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Чешиново-Облешово постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Теарце, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Теарце, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работата на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017та година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следните години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-369 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Теарце, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 06.06.2017 година, по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Теарце, со кое ги побарал следните информации:

„1. Годишен план и програма за работата на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017та година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следните години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“.

Општина Теарце, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-369 од 24.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Теарце и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 31.07.2017 година Н.Р. по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Теарце.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Теарце постапила по Барањето, а барателот ги добил бараните информации, но со посредство на Комисијата. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Струга, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Струга, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работата на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017та година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следните години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-372 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Струга, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 06.06.2017 година, по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Струга, со кое ги побарал следните информации:

„1. Годишен план и програма за работата на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017та година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следните години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“.

Општина Струга, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-372 од 24.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Струга и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 31.07.2017 година Н.Р. по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Струга.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Струга постапила по Барањето, а барателот ги добил бараните информации, но со посредство на Комисијата. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Прилеп, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Прилеп, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работата на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017та година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следните години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-376 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Прилеп, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 06.06.2017 година, по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Прилеп, со кое ги побарал следните информации:

„1. Годишен план и програма за работата на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017та година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следните години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“.

Општина Прилеп, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-376 од 24.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Прилеп и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 28.07.2017 година, Општина Прилеп по е-маил го достави Одговорот до Н.Р.Р. заведен под бр.33-13/2.

На 31.07.2017 година Н.Р. по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Прилеп.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Прилеп постапила по Барањето, а барателот ги добил бараните информации, но со посредство на Комисијата. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Ново Село, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Ново Село, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работата на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017та година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следните години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-379 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Ново Село, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 06.06.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Ново Село, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Годишен план и програма за работата на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017та година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следните години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017та година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“.

Општина Ново Село, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-379 од 24.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Ново Село и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 26.07.2017 година Н.Р., по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Ново Село бидејќи Општината одговорила на Барањето.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Ново Село постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Е.Ј. од Скопје, поднесена против Општина Чучер Сандево, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер (“Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Е.Ј. од Скопје, поднесена против Општина Чучер Сандево, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“, поради тоа што имателот одговорил на Барањето.

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број  08-318 на 10.07.2017 година, изјавена од Е.Ј. од Скопје, поднесена против Општина Чучер Сандево, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Е.Ј. од Скопје, на 23.05.2017 година до Општина Чучер Сандево, по е-маил поднела Барање за пристап до информации од јавен карактер, со кое ги побарала следните информации:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“.

Општина Чучер Сандево, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-318 од 12.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Чучер Сандево и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 21.07.2017 година, Општина Чучер Сандево до Комисијата достави Одговор по доставена жалба бр.03-672/3 од 20.07.2017 година во кој е наведено: „…на ден14.07.2017 година е доставен одговор на барателот…“.

На 24.07.2017 година, Општина Чучер Сандево по е-маил до Комисијата прати скенирана доставница од која е видно дека барателот на 22.07.2017 година го примил одговорот од Општина Чучер Сандево.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Чучер Сандево постапила по Барањето, но со задоцнување. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Дојран, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Дојран, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?

3.Буџетите на Вашата општина за следниве години  2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“, поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-394 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Дојран, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 23.05.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Дојран, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?

3.Буџетите на Вашата општина за следниве години  2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“

Општина Дојран, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-394 од 24.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Дојран и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 28.07.2017 година, Општина Дојран до Комисијата по е-маил достави Одговор по доставување жалба во функција на спроведување на законот за слободен пристап до информации од јавен карактер, а во Комисијата заведен под бр.08-394. Во Одговорот е наведено:“…Барање до Општина Дојран нема стигнато на е-маил адреса, односно на веб страната комспи има пријавено две е-маил адреси milka.ajceva@t.mk кој истиот е во функција, но вториот email milka.ajceva@dojran-info.com не беше во функција одреден период и од тие причини немавме добиено барање за пристап на информации од јавен карактер. Во прилог ви доставуваме Одговор на барање доставен до Н.Р. од Скопје“.

На 03.08.2017 година Н.Р., по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Дојран.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Дојран постапила по Барањето, а барателот ги добил бараните информации, но со посредство на Комисијата. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Теарце, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Теарце по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“, поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-339 на 10.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Теарце, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 23.05.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Теарце, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“

Општина Теарце, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-339 од 12.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Теарце и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 28.07.2017 година, Општина Теарце по е маил до Комисијата достави Одговор на жалба бр.08-789/3 од 27.07.2017 година, а во Комисијата заведен под бр.08-339, со кој одговара на Барањето поднесено од Н.Р..

Во интерес на економичност и ефикасност на постапката по Жалба, службеното лице кое постапува по предметот, на 03.08.2017 година, телефонски го извести барателот за содржината на пристигнатиот Одговор од Општина Теарце.

На 03.08.2017 година Н.Р. по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Теарце.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Теарце постапила по Барањето, а барателот ги добил бараните информации, но со посредство на Комисијата. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Долнени, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Долнени по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“, поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-393 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Долнени, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 06.06.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина  Долнени, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“

Општина Долнени, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-393 од 24.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Долнени и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 31.07.2017 година, Општина Долнени до Комисијата достави Одговор на жалба бр.03-841/3 од 27.07.2017 година, а во Комисијата заведен под бр.08-393, со кој одговара на Барањето поднесено од Н.Р..

Во интерес на економичност и ефикасност на постапката по Жалба, службеното лице кое постапува по предметот, на 03.08.2017 година, телефонски го извести барателот за содржината на пристигнатиот Одговор од Општина Долнени.

На 03.08.2017 година Н.Р. по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Долнени.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Долнени постапила по Барањето, а барателот ги добил бараните информации, но со посредство на Комисијата. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Кратово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 4 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Кратово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-386 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Кратово, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 06.06.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Кратово, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“

Општина Кратово, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-386 од 24.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Кратово и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

Општина Кратово на 31.07.2017 година, до Комисијата достави допис-Доставување на одговор по барање бр.15-1002/4 од 27.07.2017 година, а во Комисијата заведен под бр.08-386. Во прилог на наведениот допис, Општина Кратово достави допис-Доставување на одговор по барање бр.15-1002/3 од 26.07.2017 година, адресиран до Н.Р.Р..

На 31.07.2017 година Н.Р., по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Кратово.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Демир Капија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 4 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Демир Капија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-395 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Демир Капија, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 06.06.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Демир Капија, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“

Општина Демир Капија, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-395 од 24.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Демир Капија и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 31.07.2017 година Н.Р., по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Демир Капија.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Конче, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 4 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Конче, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-387 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Конче, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 06.06.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Конче, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“

Општина Конче, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-387 од 24.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Конче и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 31.07.2017 година Н.Р., по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Конче.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Маврово и Ростуше, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 4 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Маврово и Ростуше, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-383 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Маврово и Ростуше, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 06.06.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Маврово и Ростуше, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“

Општина Маврово и Ростуше, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-383 од 24.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Маврово и Ростуше и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 26.07.2017 година Н.Р., по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Маврово и Ростуше.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Липково, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 4 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Липково, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-338 на 10.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Липково, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 23.05.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општината Липково, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“

Општина Липково, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-338 од 12.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Липково и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 21.07.2017 година, Општина Липково до Комисијата достави допис-Доставување на бараните информации бр.03-500/2 од 18.07.2017 година, а во Комисијата заведен под бр.08-338, со кој одговара на Барањето поднесено од Н.Р.. Наведениот допис е насловен и до барателот Н.Р..

Во интерес на економичност и ефикасност на постапката по Жалба, службеното лице кое постапува по предметот, на 25.07.2017 година, по е-маил го препрати дописот на Општина Липково бр.03-500/2 од 18.07.2017 година до Н.Р..

На 25.07.2017 година Н.Р., по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Липково, бидејќи е задоволен од добиениот одговор.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Липково постапила по Барањето, но со задоцнување, а барателот ги добил бараните информации, но со посредство на Комисијата. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Василево, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 4 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Василево, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-332 на 10.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Василево, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 23.05.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Василево, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“

Општина Василево, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-332 од 12.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Василево и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 21.07.2017 година, Општина Василево до Комисијата достави Одговор на жалба бр.15-1195/2 од 19.07.2017 година, а во Комисијата заведен под бр.08-332, со кој одговара на Барањето поднесено од Н.Р..

Во интерес на економичност и ефикасност на постапката по Жалба, службеното лице кое постапува по предметот, на 25.07.2017 година, по е-маил го препрати наведениот допис на Општина Василево до Н.Р..

На 25.07.2017 година Н.Р., по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Василево, бидејќи е задоволен од добиениот одговор.

Во врска со постапувањето на Општина Василево, Комисијата и укажува дека во иднина, Општина Василево е должна бараните информации да ги доставува до барателот на информацијата, а не до Комисијата. Општина Василево е должна до Комисијата да достави само Одговор на жалба.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Василево постапила по Барањето, но со задоцнување, а барателот ги добил бараните информации, но со посредство на Комисијата. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Виница, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Виница, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-391 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Виница, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 06.06.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Виница, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“

 

Општина Виница, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-391 од 24.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Виница и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 28.07.2017 година, Општина Виница до Комисијата достави Одговор на жалба бр.10-523/2 од 27.07.2017 година, а во Комисијата заведен под бр.08-391, со кој одговара на Барањето поднесено од Н.Р..

Во Одговорот на жалба е наведено:“…Општина Виница нема  добиено е-маил на нашата општинска адреса од Н.Р., можеби поради технички проблем..“

Во прилог на Одговорот на жалба ги достави бараните информации.

Во интерес на економичност и ефикасност на постапката по Жалба, службеното лице кое постапува по предметот, на 03.08.2017 година, телефонски го извести барателот за содржината на пристигнатиот Одговор од Општина Виница и доставените информации.

На 03.08.2017 година Н.Р. по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Виница.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Виница постапила по Барањето, а барателот ги добил бараните информации, но со посредство на Комисијата. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Виница, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Виница, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-325 на 10.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Виница, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 23.05.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Виница, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“

Општина Виница, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-325 од 11.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Виница и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 21.07.2017 година, Општина Виница до Комисијата достави Одговор на жалба бр.10-510/2 од 19.07.2017 година, а во Комисијата заведен под бр.08-325, со кој одговара на Барањето поднесено од Н.Р..

Во Одговорот на Жалба е наведено:“…Општина Виница нема  добиено е-маил на нашата општинска адреса, можеби поради технички проблем не е добиен наведениот допис..“ Во одговорот на Жалба до Комисијата содржани се и одговорите по однос на погоре наведеното барање.

Во интерес на економичност и ефикасност на постапката по Жалба, службеното лице кое постапува по предметот, на 03.08.2017 година, телефонски го извести барателот за содржината на пристигнатиот Одговор од Општина Виница.

На 03.08.2017 година Н.Р. по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Виница.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Виница постапила по Барањето, а барателот ги добил бараните информации, но со посредство на Комисијата. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Кавадарци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Kавадарци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-326 на 10.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Кавадарци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 23.05.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Кавадарци, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“

Општина Кавадарци, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-326 од 11.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Кавадарци и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 26.07.2017 година, Општина Кавадарци до Комисијата достави Одговор на допис бр.09-2596/2 од 24.07.2017 година, а во Комисијата заведен под бр.08-326, со кој одговара на Барањето поднесено од Н.Р..

Во Одговорот на Жалба е наведено:“…Општина Кавадарци има извршено заловување на кучиња скитници два пати во календарската 2017 година…“

Во интерес на економичност и ефикасност на постапката по Жалба, службеното лице кое постапува по предметот, на 03.08.2017 година, телефонски го извести барателот за содржината на пристигнатиот Одговор од Општина Кавадарци.

На 03.08.2017 година Н.Р. по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Кавадарци.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Кавадарци  постапила по Барањето но со задоцнување, а барателот ги добил бараните информации, но со посредство на Комисијата. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Крива Паланка, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Крива Паланка, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-385 на 21.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Крива Паланка, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 06.06.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општина Крива Паланка, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Годишен план и програма за работа на општината за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?

  1. Кои проекти и инвестиции се реализирани во општината во годините: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 година?
  2. Буџетите на Вашата општина за следниве години: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 година?
  3. Колкав е моменталниот буџет со кој располага Вашата општина?“

Општина Крива Паланка, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-385 од 24.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Крива Паланка и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 28.07.2017 година, Општина Крива Паланка до Комисијата достави Одговор по жалба бр.18-1555/2 од 26.07.2017 година, а во Комисијата заведен под бр.08-385.

Во Одговот по жалба е наведено:“Ве информираме дека на 17.07.2017 година лицето Н.Р. на меилот на општината…има доставено подсетување дека на 06.06.2017 година има доставено барање за пристап до информација од јавен карактер и дека на истото сеуште не му е одговорено…службеното лице на општината констатира дека Барање од господинот Н.Р. од 06.06.2017 година нема добиено туку има барање од 26.05.2017 година и дека информацијата по истата му е испратена… Постапката за подготовка на информацијата е во тек. Од одделението за финансиски прашања ме информираа дека се во подготовка на информациите кои се бараат, станува збор за обемна информација и материјал но најверојатно за десетина дена ќе може истата да биде испорачана до барателот..“

Во интерес на економичност и ефикасност на постапката по Жалба, службеното лице кое постапува по предметот, на 03.08.2017 година, телефонски го извести барателот за содржината на пристигнатиот Одговор од Општина Крива Паланка.

На 03.08.2017 година Н.Р. по е-маил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Крива Паланка.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Крива Паланка  постапила по Барањето, а барателот ги добил бараните информации, но со посредство на Комисијата. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.

 

**********

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, постапувајќи по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Карбинци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер, врз основа на член 32 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), а во врска со член 106 став 2 и став 3 од Законот за општата управна постапка („Службен весник на Република Македонија“ бр.124/2015), на седницата одржана на 04 август 2017 година, го донесе следниот

 

З  А  К  Л  У  Ч  О  К

                                                                                                    

СЕ ЗАПИРА постапката по Жалбата изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Карбинци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“ поради тоа што барателот ја повлекува Жалбата.

 

 

О Б Р А З Л О Ж Е Н И Е

 

Комисијата за заштита на правото за слободен пристап до информациите од јавен карактер, согласно член 28 од Законот за слободен пристап до информации од јавен карактер („Службен весник на Република Македонија“ бр.13/2006, 86/2008, 6/2010, 42/2014, 148/2015 и 55/2016), ја разгледа Жалбата заведена во Комисијата под број 08-330 на 10.07.2017 година, изјавена од Н.Р. од Скопје, поднесена против Општина Карбинци, по предметот Барање за пристап до информации од јавен карактер и другите списи во врска со предметот и го утврди следното:

Како што се наведува во Жалбата, Н.Р. од Скопје, на 23.05.2017 година по е-маил поднел Барање за пристап до информации од јавен карактер до Општината Карбинци, со кое побарал пристап до следните информации:

„1. Кои мерки ги превзема општината за да го намали бројот на бездомни животни?

  1. Дали општината има регистар на бездомни животни?
  2. Со кои шинтерски служби општината има соработка?
  3. Колку често се на терен шинтерските служби во општината?
  4. Дали има општината стационар за бездомни животни?“

Општина Карбинци, како што е наведено во Жалбата, на ова Барање не одговорила во законски предвидениот рок, по што се смета дека Барањето е одбиено и е поднесена Жалба до Комисијата.

Комисијата, со допис бр.08-330 од 11.07.2017 година, ја препрати Жалбата до Општина Карбинци и побара во рок од 7 дена да се произнесе по истата и до Комисијата да ги достави сите списи во врска со предметот.

На 24.07.2017 година, Општина Карбинци до Комисијата достави одговор на жалба бр.08-845/2 од 18.07.2017 година, а во Комисијата заведен под бр.08-330.

Во Одговот на жалбата е наведено:“ почитувани, на електронската пошта на одговорното лице за слободен пристап до информации мод јавен карактер нема пристигнато Барање за слободен пристап на информации од јавен карактер од Н.Р. од Скопје ул.8 бр.54 Илинден Скопје. Наши одговори на барањата наведени во Вашиот допис бр.08-330 (жалба) се следните…“ Во Одговорот на жалбата до Комисијaта содржани се и одговорите по однос на погоре наведеното барање.

Во интерес на економичност и ефикасност на постапката по Жалба, службеното лице кое постапува по предметот, на 24.07.2017 година, по е-маил го препрати дописот на Општина Карбинци бр. 08-845/2 од 18.07.2017 година до Н.Р..

На 24.07.2017 година Н.Р. достави е-маил до Комисијата во кој наведува дека: “Барањето на 6 јуни во 12 часот и 1 минута е доставено на адреса d..s.@yahoo.com“.

Истовремено,  истиот ден по меил ја извести Комисијата дека ја повлекува Жалбата изјавена против Општина Карбинци, бидејќи е задоволен од добиениот одговор.

Врз основа на наведеното, Комисијата утврди дека Општина Карбинци постапила по Барањето, но со задоцнување, а барателот ги добил бараните информации, но со посредство на Комисијата. Комисијата констатира дека во конкретниот случај имателот постапил по Барањето, а барателот добил одговор на Барањето.

Поради горенаведеното, Комисијата одлучи како во диспозитивот на овој Заклучок.

Овој Заклучок е конечен во управната постапка и против него нема место за жалба.

 

ПРАВНА ПОУКА: Против овој Заклучок може да се поведе управен спор пред Управниот суд во рок од 30 дена од денот на неговото доставување.